Telegram złożył pozew przeciwko australijskiemu komisarzowi ds. e-bezpieczeństwa w Sądzie Federalnym, kwestionując ustawę o bezpieczeństwie w Internecie z 2021 r. po nałożeniu grzywny w wysokości 957 780 dolarów australijskich. Platforma komunikacyjna kwestionuje jej klasyfikację jako „dostawcy usług mediów społecznościowych” zgodnie z prawem australijskim, twierdząc, że nie podlega dyrektywom komisarza. Telegram twierdzi, że wstępne powiadomienie dotyczące szkodliwych treści zostało wysłane na nieprawidłowy adres i twierdzi, że przekazał informacje dobrowolnie po otrzymaniu wiadomości o żądaniu. To działanie prawne zbiega się z obowiązującymi w Australii przepisami dotyczącymi weryfikacji wieku. Od 10 grudnia 2025 r. platformy takie jak Reddit, Kick, Facebook i TikTok muszą uniemożliwiać użytkownikom poniżej 16 roku życia dostęp do ich usług, pod groźbą kary do 50 mln dolarów australijskich. Zwolennicy prywatności wyrażają obawę, że obowiązek ten może wymagać gromadzenia wrażliwych danych biometrycznych lub dokumentów tożsamości, co może zagrozić danym użytkownika. Podobne debaty toczą się na całym świecie. W Wielkiej Brytanii wdrożenie ustawy o bezpieczeństwie w Internecie spowodowało wzrost liczby rejestracji w usługach VPN u jednego dostawcy o 1400%, ponieważ użytkownicy starali się ominąć bariery wiekowe i zachować prywatność. Wirtualna sieć prywatna (VPN) może maskować lokalizację geograficzną użytkownika, ułatwiając dostęp do treści objętych ograniczeniami geograficznymi. Sprawa reprezentuje ciągły konflikt między organami regulacyjnymi a platformami, dla których prywatność jest priorytetem. Krytycy argumentują, że ustawodawstwo takie jak australijska ustawa o bezpieczeństwie w Internecie przyznaje organom rządowym nadmierne uprawnienia do definiowania „szkodliwych” treści, potencjalnie utrudniając zgodną z prawem mowę. Wynik pozwu Telegramu będzie miał konsekwencje dla globalnej debaty na temat regulacji dotyczących Internetu, albo wzmacniając kontrolę rządu nad platformami cyfrowymi, albo wzmacniając ograniczenia nadzoru jurysdykcyjnego.
