Apple stoi w obliczu procesu złożonego przez konsumentów, którzy twierdzą, że firma wprowadziła ich w błąd w odniesieniu do neutralności węgla kilku modeli Apple Watch. Pozew został przedłożony w środę w sądzie federalnym w San Jose w Kalifornii, z udziałem siedmiu nabywców Apple Watch Series 9, SE i Ultra 2.
Apple stoi przed pozwami o wprowadzanie w błąd roszczeń o neutralność węgla
Powodowie twierdzą, że twierdzenia Apple, że modele te są „neutralne dla węgla”, a przyjazne dla środowiska są fałszywe i wprowadzające w błąd. Twierdzą, że nie dokonaliby zakupów lub zapłaciliby mniej, gdyby byli świadomi faktycznego wpływu produktów na emisję emisji dwutlenku węgla.
Apple uruchomiło zegarki neutralne dla węgla we wrześniu 2023 r., Promując je jako takie z powodu niższych emisji i stosowania przesunięć węgla. Jednak pozew wskazuje dwa projekty, które Apple użył do uzasadnienia tych roszczeń – projektu Chyulu Hills w Kenii i projektu Guinan w Chinach – ponieważ nie zapewniał „prawdziwych” redukcji emisji dwutlenku węgla.
Zgodnie ze skargą projekt Chyulu Hills obejmuje grunty, które są chronione jako park narodowy od 1983 roku, co czyni wylesianie mało prawdopodobne, niezależnie od zaangażowania Apple. Podobnie projekt Guinan miał podobno gęste pokrycie drzew przed rozpoczęciem jego inicjatywy w 2015 r., Sugerując, że redukcje emisji miałyby miejsce z udziałem Apple lub bez nich. Powodowie twierdzą, że podważa to ważność roszczeń dotyczących neutralności węgla Apple.
Jak boom AI może wysadzić zero bramek netto
Pozew ma na celu zwrócenie się do szkód od Apple i nakazu, aby uniemożliwić firmie stosowanie terminu „neutralny pod względem węgla” w przyszłym marketingu produktów. Skarga zauważa również, że badania krajowej Federacji Detalicznej i IBM wskazują, że 70% konsumentów w USA i Kanadzie uważa zrównoważony rozwój środowiska ważny w decyzjach dotyczących zakupu.
W odpowiedzi na pozew Apple bronił swoich inicjatyw środowiskowych, stwierdzając, że udało się zmniejszyć emisję z produkcji Apple Watch o ponad 75% i nadal inwestuje w projekty oparte na naturze zaprojektowane w celu sekwestrowania węgla. Firma utrzymuje, że przejawia swoje wysiłki środowiskowe.
To wyzwanie prawne nie jest pierwszym Apple dotyczącym ekologiczności swoich produktów. Wcześniej w 2023 r. Organizacja konsumencka Unii Europejskiej Beuc skrytykowała roszczenia Apple o neutralne pod względem węgla jako naukowo niedokładne i wprowadzające w błąd, twierdząc, że polegały na kredytach kompensujących węgiel zamiast osiągania prawdziwych redukcji emisji.
Apple przyznaje, że od 7 do 12 kg emisji na zegarek pozostaje, ale twierdzi, że są one kompensowane kredytami wysokiej jakości.
Wyróżniony obraz obrazu: Jabłko
