Departament Sprawiedliwości i kilka stanów zwróciły się o interwencję sądową o zmuszenie Apple do przedstawienia kompleksowych dokumentów związanych z trwającym pozwem antymonopolowym złożonym przeciwko spółce w 2024 r. DOJ twierdzi, że produkcja dokumentów Apple była niewystarczająca, potencjalnie utrudniając postępy w sprawie i wykrycia.
Pozew antymonopolowy Apple jest skierowany
DOJ Pozew antymonopolowy Kieruje praktyki Apple w różnych kategoriach aplikacji, w tym super aplikacje, aplikacje do przesyłania wiadomości, usługi gier w chmurze i funkcje dla smartwatchów i portfeli cyfrowych innych firm. Rząd twierdzi, że Apple zaangażowało się w zachowania antykonkurencyjne, które tłumi innowacje i wybór konsumentów. Apple aktywnie kwestionuje pozew i próbowało go odrzucić. W lipcu Apple złożył formalną odpowiedź, która twierdzi, że DOJ „zasadniczo nieporozumienie” kategorii aplikacji i wyborów projektowych firmy.
Apple broni decyzji projektowych jako zorientowanych na klienta
Apple utrzymuje swoje decyzje, które priorytetują optymalizację obsługi klienta, a nie umyślne wysiłki na rzecz podważenia konkurentów lub ustanowieniu kontroli monopolistycznej. Apple stwierdził w swojej odpowiedzi:
„Ten pozew ma na celu zaatakowanie losowej kolekcji wyborów projektowych Apple, degradacji prywatności i bezpieczeństwa iPhone’a, które cenią klienci, oraz wyeliminować konkurencyjne różnicowanie i wybór konsumentów, które obecnie istnieją na rynku”, ”
Firma dalej opracowała, że „podjęła uważne i celowe decyzje w każdym z tych pięciu obszarów, z których wszystkie koncentrują się na optymalizacji obsługi klienta i nie niszczeniu konkurentów lub utrudniającym klientom zakup kolejnego smartfona”.
Dokument rozbieżność produkcji budzi obawy DOJ
List aktualizacji statusu DOJ podkreśla poważne obawy dotyczące zakresu produkcji dokumentów Apple. Podczas gdy DOJ dostarczył Apple ponad 115 000 dokumentów, Apple w zamian wyprodukowało około 10 000 dokumentów. DOJ twierdzi, że większość dokumentów dostarczanych przez Apple składa się z łatwo dostępnych materiałów, w tym przewodników użytkowników iPhone’a i Apple Watch, dokumentów prawnych z niepowiązanych przypadków, artykułów prasowych, komunikatów prasowych, ankiet i innych publicznie dostępnych informacji.
Arkusze kalkulacyjne HR i spory dotyczące identyfikacji opieki
Kluczowe spór koncentruje się na domniemanej odmowie wyprodukowania określonych arkuszy kalkulacyjnych zasobów ludzkich zawierających szczegółowe informacje o roli pracowników w ciągu sześciu lat. DOJ twierdzi, że dokumenty te pomogłyby zidentyfikować odpowiednich informacyjnych, którzy opiekunowie. DOJ kwestionuje również liczbę zidentyfikowanych przez Apple opiekunów. Podczas gdy Google dostarczył ponad 100 opiekunów w podobnym przypadku, Apple początkowo zgodził się na 22 opiekunów, zanim podniósł do 34. DOJ szuka ponad 60 opiekunów.
Interwencja sądowa zwróciła się o kompleksowe odkrycie
DOJ formalnie prosi sędzię Ledę Wettre wydawanie zamówienia zmuszającego Apple do podjęcia określonych działań:
- Wyprodukuj sporne arkusze kalkulacyjne HR,
- Znacząco rozszerz listę opiekuńców,
- Przekazać wszystkie dokumenty na poziomie i regulacje,
- Wyjaśnij, jakie informacje są wstrzymane,
- Zapewnij rekordy na całym świecie zamiast produkcji wyłącznie w USA.
DOJ twierdzi, że bez interwencji sądowej obecne podejście do produkcji dokumentów Apple może opóźnić procesy odkrywania i utrudniać postępy antymonopolowe. Postanowienie selektywnego dokumentu powoduje niejednoznaczność na temat tego, czy wszystkie istotne materiały są ujawniane.
