Tak więc sędzia federalny właśnie utorował drogę Federalnej Komisji Handlu (FTC) do kontynuowania swojej sprawy antymonopolowej przeciwko Amazonowi. FTC oskarża Amazon o wykorzystywanie swojej siły rynkowej do nieuczciwej dominacji, w szczególności poprzez karanie sprzedawców oferujących rabaty poza Amazonem i namawianie ich do korzystania z usług realizacji zamówień w celu uzyskania lepszego miejsca na stronie.
Dlaczego sędzia zatwierdza pozew antymonopolowy FTC przeciwko Amazonowi
Amazon próbował odrzucić sprawę, ale sędzia John Chun odrzucił większość roszczeń federalnych opartych na przepisach antymonopolowych, takich jak Ustawa Shermana. Niektóre roszczenia związane z przepisami stanowymi zostały odrzucone, ale po wprowadzeniu kilku poprawek mogą one zyskać kolejną szansę.
„Jesteśmy zadowoleni z decyzji sądu i nie możemy się doczekać dalszego rozwoju tej sprawy. Sposób, w jaki Amazon nielegalnie utrzymuje swoje monopole oraz szkody, jakie wyrządza – w tym tłumiona konkurencja i wyższe ceny dla kupujących i sprzedających – zostaną w pełni ujawnione podczas procesu. Ta sprawa ostatecznie ma na celu rozluźnienie monopolistycznej kontroli Amazona i przywrócenie konkurencji” – stwierdził rzecznik FTC Douglas Farrar.
FTC jest zadowolona z dotychczasowego wyniku, twierdząc, że ta sprawa ma na celu pokazanie, jak działania Amazona szkodzą konkurencji i podnoszą ceny dla wszystkich. Chcą przełamać to, co uważają za monopolistyczną kontrolę Amazona. Amazon natomiast bagatelizuje orzeczenie. Ich rzecznik zwrócił uwagę, że na tym wczesnym etapie sąd musi założyć, że wszystko, co twierdzi FTC, jest prawdą, ma jednak pewność, że po rozpoczęciu procesu FTC nie będzie w stanie poprzeć tych twierdzeń.
Decyzja sędziego nie gwarantuje jednak, jak zakończy się cała sprawa. Chun powiedział, że jest za wcześnie, aby rozważać obronę Amazona i jakiekolwiek argumenty na temat tego, że jego praktyki przynoszą korzyści konkurencji, ale zostaną one przedstawione w trakcie procesu. Sprawa zostanie również podzielona na dwie części: po pierwsze, ustalenie, czy Amazon rzeczywiście jest winny, a jeśli tak, to podjęcie decyzji o ewentualnych konsekwencjach.
To wielka sprawa i jest podobna do tego, co się dzieje Procesy antymonopolowe Googlepodczas którego największe firmy technologiczne są wzywane do stosowania praktyk rynkowych. Oczy wszystkich będą zwrócone na salę sądową, aby zobaczyć, jak to się potoczy.
Autor wyróżnionego obrazu: Kerem Gülen/Ideogram
