Skandal nadzoru w Grecji, obejmujący państwową służbę wywiadowczą i wyrafinowane oprogramowanie szpiegujące, ukierunkował ministrów rządowych, urzędników wojskowych i dziennikarzy. Sytuacja wywołała rezygnacje wysokiego szczebla i krytykę reakcji rządu na rozszerzające się kontrowersje. Sprawa zwróciła uwagę opinii publicznej latem 2022 r., Kiedy Nikos Androulakis, lider socjalistycznej partii Pasok, a następnie członek parlamentu europejskiego, otrzymał powiadomienie ze specjalistycznych usług IT Parlamentu Europejskiego. Eksperci poinformowali go, że jego telefon komórkowy był atakowany przez złośliwą wiadomość tekstową od nieznanego nadawcy. Ta wiadomość zawierała silną formę oprogramowania szpiegującego znaną jako drapieżnik. Oprogramowanie jest w stanie głęboko zagrozić urządzeniu, umożliwiając swoim operatorom dostęp do prywatnych wiadomości i zdalne aktywowanie aparatu i mikrofonu telefonu, przekształcając w ten sposób urządzenie w kompleksowe narzędzie do monitorowania. Predator jest sprzedawany przez Intellexa, firmę z izraelskimi połączeniami, które działają z bazy w Atenach. Sytuacja eskalowała dla Androulakisa, kiedy dokonał drugiego odkrycia. Oprócz próby ukierunkowania drapieżnika dowiedział się, że był pod oficjalnym nadzorem przez Grecję National Intelligence Service (EYP). Uzasadnienie przewidziane dla tego sankcjonowanego przez państwo monitorowania było „przyczynami bezpieczeństwa narodowego”. To bezpośrednie zaangażowanie EYP przyciągnęło kryzys bliżej oddziału wykonawczego rządu. Zaledwie miesiąc po objęciu urzędu latem 2019 r. Premier Kyriakos Mitsotakis podjął strategiczną decyzję o umieszczeniu EYP pod jego bezpośrednim nadzorem osobistym, zmieniając tradycyjny łańcuch dowodzenia. Kryzys rozwijający się umieścił konserwatywny rząd w centrum politycznej burzy, co doprowadziło do znacznego upadku politycznego. Ciśnienie spowodowało rezygnację Panagiotis Konleon, szefa EYP. Jednocześnie Grigoris Dimitriaadis, najlepszy doradca i siostrzeniec premiera, również zrezygnował ze swojego stanowiska. Dimitriadis zajmował krytyczne stanowisko w biurze premiera, pełniąc funkcję oficjalnej łączności między wykonawcą a National Intelligence Service, co stanowi rolę, która postawiła go w związku rządowego nadzoru nad EYP. Informacje opublikowane przez Hellenic Data Protection Authority ujawniły obszerną skalę wysiłków nadzoru. Według autorytetu, oprogramowanie szpiegujące drapieżniki wykorzystano w próbach naruszenia urządzeń co najmniej 87 osób. Krytycznym szczegółem w ustaleniach było to, że 27 z tych osób było również jednocześnie obserwowane przez EYP. Lista celów tego podwójnego monitorowania obejmowała wysokie rangą liczby, takie jak służący ministrom rządowym i starsi oficerowie w greckim wojsku. To nakładanie się celów sugeruje krytykom potencjalną koordynację między państwową agencją wywiadowczą a operatorami nielegalnego oprogramowania szpiegującego. W odpowiedzi na te rewelacje rząd utrzymał stanowisko. Urzędnicy nalegali, aby nakładanie się celów EYP i Predator było wyłącznie zbiegiem okoliczności. Rząd kategorycznie zaprzeczył również, że każda stanowa agencja ścigania kiedykolwiek kupiła lub wykorzystała oprogramowanie Predator. W czasie działań nadzoru korzystanie z takiego oprogramowania szpiegujące było nielegalne w Grecji. Po ujawnieniu skandalu w 2022 r. Przyjmowano nowe prawo, które od tego czasu zalegalizowało korzystanie z oprogramowania do nadzoru przez Państwowe Usługi Bezpieczeństwa, choć w ramach surowych warunków. Pomimo tych zmian legislacyjnych i oficjalnych oświadczeń rząd nie przedstawił wyjaśnienia, dlaczego tajne usługi przeprowadziły nadzór nad konkretnymi, głośnymi osobami. Wśród niewyjaśnionych przypadków są monitorowanie generała porucznika Konstantinos Floros, szefa sztabu generalnego obrony narodowej i Kostis Hatzidakis, który był wówczas członkiem gabinetu i obecnie pełni funkcję wiceprezesa rządu. Ten brak przejrzystości napędzał ciągłe kwestionowanie motywów i działań rządu. Po skandalu rząd grecki wprowadził nowe prawo dotyczące poufności komunikacji. Podczas gdy przepisy wdrożyły dodatkowe zabezpieczenia przeznaczone do użytku przez organy ścigania, spotkało się również z znaczącą krytyką. Przeciwnicy nowego prawa twierdzą, że skutecznie eliminuje prawo obywateli do poinformowania, czy w przeszłości byli oni poddani nadzór państwa, zmniejszając w ten sposób odpowiedzialność. Rząd spotkał się również z cenzurą z powodu postrzeganego braku determinacji w identyfikacji osób lub podmiotów odpowiedzialnych za szpiegowanie własnych ministrów i personelu wojskowego. Ta krytyka nasiliła się po tym, jak władze przeprowadziły nalot na biura w Atenach Intellexa. Raid miał miejsce kilka miesięcy po tym, jak skandal podsłuchu stał się już wiedzą publiczną, a śledczy ostatecznie opuścili pomieszczenia z pustymi rękami. Christos Rammos, były starszy sędzia, który był prezydentem Hellenic Authority ds. Bezpieczeństwa komunikacyjnego i prywatności (Adae), gdy pojawił się skandal, był centralną postacią w celu odkrycia faktów dotyczących podsłuchu. Opisał w swojej pracy w obliczu znacznego oporu. „W Grecji system polityczny nie może tolerować niezależnych władz, tak zwane kontrole i salda władzy. Romans podsłuchowy był traumatycznym doświadczeniem dla naszej demokracji”-powiedział Rammos The BBC. „Byłem poddawany osobistym atakom. To była otwarta wojna”. Ponieważ jeden z pierwszych znanych celów, Nikos Androulakis, był członkiem parlamentu europejskiego, skandal szybko przyciągnął uwagę międzynarodową i kontrolę. Parlament europejski odpowiedział, ustanawiając specjalny komitet śledczy w celu zbadania korzystania z Pegaza i równoważnego nadzoru szpiegowania, znanego jako Komitet PEGA. Rapporteur komitetu, były poseł Sophie w „T Veld, przekazał BBC, że grecki rząd nie współpracował z dochodzeniem. „Rząd grecki podjął każdą możliwą próbę ukrycia prawdy. Na każdym kroku odmawia współpracy” – stwierdziła. W swoich komentarzach w „T veld opracowała szersze implikacje takich narzędzi do nadzoru. „Całe oprogramowanie szpiegujące nie jest czymś, co można zobaczyć w izolacji. Nie odbywa się w próżni. Służy do uciszania krytycznych głosów. Służy do tłuszczenia kontroli. Ale szkody zostało wyrządzone; miał efekt chłodzący”. Podała bezpośredni przykład tego efektu, opowiadając o niedawnej rozmowie.
„Właśnie wracałem z kawy z moim przyjacielem, który również patrzył na oprogramowanie szpiegujące, a ona powiedziała:„ Nie mogę być pewien, że mój telefon jest bezpieczny przed greckim rządem ” – dosłownie”.
