Europejscy eksperci i decydenci organów ścigania spotykają się 12 września 2025 r., Aby omówić propozycje, które wymagałyby od firm technologicznych skanowania zaszyfrowanych wiadomości w celu wykorzystywania dzieci. Duńska prezydencja Rady UE dąży do głosowania nad tymi propozycjami „kontroli czatu” do 14 października 2025 r., Które wpłynęłyby na komunikację na platformach takich jak Signal i WhatsApp.
Jak zadziałałaby propozycja skanowania
Kompromisowy szkic z duńskiej prezydentury w lipcu 2025 r. Przedstawia system skanowania treści na urządzeniach użytkownika. Podczas gdy tekst stwierdza, że rozporządzenie nie powinno być „interpretowane jako zakaz, osłabienie lub obchodzenie„ szyfrowania, nakazuje, aby firmy zintegrowali „sprawdzone technologie” do skanowania wiadomości przed zaszyfrowaniem i wysłaniem. Podstawowe elementy propozycji obejmują:
- Użytkownicy zaszyfrowanych usług zostaną poproszeni o zgodę na monitorowanie ich zdjęć, filmów i adresów URL.
- Ci, którzy nie zgadzają się, mogą być ograniczeni do wysyłania wiadomości tekstowych.
- System skanowałby znane materiały związane z wykorzystywaniem dzieci i wykorzystywałby sztuczną inteligencję (AI) do wykrywania nowych, nieznanych treści.
- Technologie wykrywania muszą być certyfikowane przez centrum UE i mieć ludzki nadzór w celu zminimalizowania błędów.
Powszechny sprzeciw ze strony ekspertów bezpieczeństwa i firm technologicznych
Propozycja wywołała znaczny sprzeciw. 9 września 2025 r. Ponad 500 kryptografów i badaczy bezpieczeństwa podpisało list otwarty, twierdząc, że środki są technicznie niewykonalne i „całkowicie podważają” prywatność i bezpieczeństwo wszystkich obywateli europejskich, tworząc luki, które hakerzy lub wrogie narody mogą wykorzystać. Firmy technologiczne również wyraziły silne zastrzeżenia.
„Najnowsza propozycja prezydencji Rady UE łamie szyfrowanie końcowe i naraża prywatność, wolność i bezpieczeństwo cyfrowe każdego”.
Tuta Mail, zaszyfrowana niemiecka dostawca poczty e -mail, stwierdził, że podejmie postępowanie prawne przeciwko UE, jeśli propozycje zostaną przyjęte. Sygnał wcześniej ostrzegł, że wyciągnie swoją usługę z UE, zamiast zagrozić jej gwarancjom prywatności.
„Podważanie szyfrowania poprzez wprowadzenie backdoora do legalnego przechwytywania jest niczym innym, jak celowe wprowadzenie wrażliwości i zawsze są one wykorzystywane”.
Techniczne wady skanowania po stronie klienta
Przeciwnicy twierdzą, że technologia lub skanowanie po stronie klienta jest niewiarygodne i niebezpieczne. Twierdzą, że niemożliwe jest wdrożenie bez tworzenia nowych zagrożeń bezpieczeństwa, których nie można ograniczyć.
„Żadna z dostępnych technologii nie osiągnie tego standardu – wszystkie technologie skanowania klienta nie wprowadzają nowych niezmiennych ryzyk”.
List badaczy podkreśla, że nawet zaawansowane detektory wytwarzają niedopuszczalnie wysokie wskaźniki błędów, narażając niewinne osoby na badanie. Callum Voge z Internetu zauważył, że nawet 99,5% wskaźnik dokładności prowadziłby do miliardów niepoprawnych identyfikacji dziennie, przytłaczających śledczych i niesłusznie oznaczających niewinnych użytkowników.
Wydział polityczny i proponowane alternatywy
Od 10 września 2025 r. Państwa członkowskie UE są podzielone. Piętnaście stanów popiera propozycję, a sześć jest przeciwnych, a sześć pozostaje niezdecydowanych. Kraje odrębne, w tym Belgia i Polska, cytują obawy dotyczące masowego nadzoru, podczas gdy zwolennikami są Francja, Włochy i Hiszpania. Krytycy twierdzą, że zamiast wadliwej „technicznej poprawki” rządy powinny skupić się na sprawdzonych metod walki z nadużyciami.
„Oznacza to więcej zasobów wydawanych na ukierunkowane podejścia – takie rzeczy, takie jak dochodzenia w sprawie autoryzacji sądów, analiza metadanych, współpraca międzypoziomowa, wsparcie dla ofiar, zapobieganie i szkolenie w zakresie umiejętności czytania w mediach”.
Takie podejście jest poparte historycznym precedensem. Apple wcześniej porzuciło własne plany wprowadzenia skanowania po stronie klienta na iPhone’a po tym, jak eksperci ds. Bezpieczeństwa wykazali, że technologia byłaby nieskuteczna wobec przestępczości, jednocześnie tworząc poważne ryzyko nadzoru.
