Na dzikim zachodzie Blockchain, gdzie fortuny są wykonane i zagubione w jednej chwili, inteligentna kontrola bezpieczeństwa kontraktowego nie jest tylko modnym słowem – to kamień węgielny zaufania.
Ponieważ umowy o samodzielne wyniki stają się coraz częściej kręgosłupem finansów zdecentralizowanych i rosnącym zakresem zastosowań Bezpieczeństwo jest bardziej krytyczne niż kiedykolwiek. Ale krajobraz jest zdradliwy, z potencjalnymi pułapkami, które nawet najbardziej doświadczony deweloper może przeoczyć.
Hartej Sawhney, założyciel i dyrektor generalny Zokyo oraz twórca Hosho, pierwszej firmy Blockchain Cybersecurity, zapewniła wgląd w trudności w inteligentnym kontroli bezpieczeństwa kontraktowego. Dzięki 11 -letniemu doświadczeniu w terenie jego zespół w Zokyo zapewnił ponad 42 miliardy dolarów aktywów cyfrowych.
Zokyo specjalizuje się w zabezpieczeniu skomplikowanych protokołów i infrastruktury Web3. Ich doświadczeni inżynierowie rozumieją nowe ryzyko związane z protokołami przywracającymi, roztworami modułowej warstwy 2 i ekosystemów depin. Te ewoluujące systemy są często złożone, nie mają dokładnego kontroli i rozwijają się w tempie, które podważa tradycyjne środki bezpieczeństwa.
Fakty i liczby: rosnący problem
W 2024 r. Sektory blockchain i kryptowaluty doświadczyły znacznego wzrostu naruszeń bezpieczeństwa, podkreślając krytyczną potrzebę zwiększonych środków ochronnych. Według Roczny raport z łańcuchaokoło 2,2 miliarda dolarów zostało skradzionych w 303 incydentach hakowania, co oznacza wzrost funduszy o 21% w porównaniu z poprzednim rokiem.
Te alarmujące liczby podkreślają naciskanie na solidne środki bezpieczeństwa w ekosystemie blockchain. Zwłaszcza teraz, gdy adopcja przyspiesza między instytucjami, firmami Fortune 500 i sektorem publicznym.
Właśnie dlatego wiodące platformy nagród błędów oferują coraz bardziej znaczne wypłaty hakerom etycznym, którzy odkrywają krytyczne luki w inteligentnych kontraktach. Na przykład Uniswap ustawił nagrody tak wysokie 15,5 miliona dolarów do odkryć w swoich podstawowych kontraktach V4. Ten trend odzwierciedla szerszą zmianę branżową, z gigantami technologicznymi, takimi jak Microsoft I Google zwiększając także inwestycje w proaktywne bezpieczeństwo.
Unikalne wyzwania związane z bezpieczeństwem blockchain
W przeciwieństwie do tradycyjnego oprogramowania, w którym luki w zabezpieczeniach można często załatać po wdrożeniu, inteligentne umowy są niezmienne, gdy będą żyć w blockchain. Ta niezmienność tworzy środowisko o wysokim stawce, w którym audyty bezpieczeństwa muszą być dokładne przed wdrożeniem.
Jak to ujął Sawhney:
„Inteligentne umowy są niezmienne i często mają prawdziwą wartość finansową od pierwszego dnia. Nie ma miejsca na błędy – jedna przeoczona podatność może mieć natychmiastowe, nieodwracalne konsekwencje. Właśnie dlatego audyty blockchain wymagają zupełnie innego sposobu myślenia”.
Diabeł jest w szczegółach: powszechne inteligentne ataki kontraktowe
Nawet najlepiej wykonany inteligentny kontrakt może zostać cofnięty przez jedną przeoczoną podatność. Właśnie dlatego audytorzy bezpieczeństwa muszą zachować nieustanną dbałość o szczegóły – najbardziej drobna wada może otworzyć drzwi do znaczących wyczynów. Sawhney rozkłada jedne z najczęstszych zagrożeń:
„„ Ataki ponownego zagospodarowania ”wykorzystują rekurencyjne wywołanie funkcji przed aktualizacją stanu umowy, często powodując niezamierzone i zagroczne zachowanie. Łagodność obejmuje aktualizację zmiennych stanu przed wykonaniem połączeń zewnętrznych.„ Ataki inflacji „Manipuluj saldami tokenu w celu uzyskania niesprawiedliwych korzyści w dystrybucji. One wymagają rygorystycznej walidacji zmian stanowych i zabezpieczeń”. Mematyczne problemy ”i dostęp do kontroli. Nieautoryzowany dostęp do funkcji – można im zapobiec za pomocą ścisłych kontroli i właściwej pozwolenia. ”
To tylko niektóre ze zwykłych podejrzanych. Niezbędne wywołania zewnętrzne, zależność za znacznik czasu i nadmierna złożoność umowy utrzymują się jako znaczące ryzyko, z których każde rozszerza powierzchnię ataku na wyraźny sposób. Bardziej niepokojące jest jednak to, że krajobraz zagrożeń stale się rozwija, ponieważ atakujący opracowują coraz bardziej wyrafinowane sposoby wykorzystania inteligentnych umów.
„Inteligentne umowy, jako skończone maszyny państwowe, mogą istnieć w wielu stanach, z których niektóre mogą być narażone na ataki” Stany Sawhney. „Deweloperzy mogą zapobiec tymi lukrzom poprzez programowanie defensywne, obszerne testy (zarówno jednostki, integracja, jak i testy fuzz) oraz przyjmować sposób myślenia o pierwszym bezpieczeństwie przez proces rozwoju”.
Ustawa o równowadze: dokładność vs. ograniczenia czasowe
Rozwój blockchain porusza się szybko, a zespoły bezpieczeństwa często ścigają się z zegarem. Oczekuje się, że audytorzy będą dostarczać głębokie, kompleksowe analizy podczas poruszania się w ścisłych terminach i szybko ewoluując baz kodeksów.
„Hakerzy kryminalni mają nieograniczony czas na znalezienie pojedynczej podatności, podczas gdy audytorzy muszą zidentyfikować wszystkie potencjalne problemy w ograniczonym czasie” powiedział Sawhney. „Ściśle współpracując z zespołami programistów, audytorzy mogą przyspieszyć zrozumienie kodu i skupić się na odkrywaniu krytycznych luk, które mogą nie być od razu oczywiste”.
Wprowadź białe czapki: rola etycznych zespołów hakerskich
Etyczne zespoły hakerskie, często określane jako białe czapki, są istotną częścią równania bezpieczeństwa. Ci eksperci ds. Bezpieczeństwa cybernetycznego wykorzystują swoje umiejętności do identyfikacji i wykorzystywania luk w kontrolowanym środowisku, zapewniając nieocenione informacje dla programistów i zainteresowanych stron. Według Sawhney:
„Etyczne zespoły hakerskie zwiększają kontrolę bezpieczeństwa poprzez symulację rzeczywistych ataków, podobne do operacji Red Team w tradycyjnym bezpieczeństwie cybernetycznym. Przyjmują sposób myślenia i techniki złośliwych hakerów w celu przetestowania odporności inteligentnych umów, zapewniając wgląd, w które mogą przegapić standardowe informacje. To przeciwne podejście.
W miarę ewolucji technologii narzędzia i techniki są dostępne dla audytorów bezpieczeństwa. Oczywiście, podobnie jak wszystko inne w technologii, sztuczna inteligencja (AI) odgrywa swoją rolę. Analiza statyczna wzmocniona przez AI i ulepszone platformy debugowania są na czele tej ewolucji. Narzędzia te umożliwiają bardziej wyrafinowane wykrywanie podatności i ulepszoną symulację scenariuszy w świecie rzeczywistym.
„Pojawiające się narzędzia, takie jak statyczna analiza statyczna i ulepszone platformy debugowania, rewolucjonizują audyt bezpieczeństwa inteligentnego umowy”, ” Sawhney powiedział. „Te narzędzia pozwalają na bardziej wyrafinowane wykrywanie luk w zabezpieczeniach i lepszą symulację scenariuszy w świecie rzeczywistym. Platformy takie jak czule zapewniają zaawansowane możliwości debugowania, ale bardziej przyjazne dla użytkownika, zintegrowane rozwiązania w środowiskach programistycznych, takie jak VSCode, mogą znacznie usprawnić proces audytu”.
Poza umiejętnościami technicznymi: element ludzki
Podczas gdy wiedza techniczna jest niewątpliwie kluczowa dla udanego audytora bezpieczeństwa, Sawhney podkreśla znaczenie skutecznych umiejętności komunikacyjnych:
„Poza umiejętnościami technicznymi skuteczna komunikacja jest kluczowa dla kontroli bezpieczeństwa. Muszą oni przełożyć złożone problemy techniczne na zrozumiały język dla nietechnicznych interesariuszy, szczególnie w raportach z audytu, które służą jako podstawowy dostarczalny dla klientów. Jasne określenie luk w zabezpieczeniach i zalecane poprawki zapewniają, że wszystkie strony zrozumieją postawę bezpieczeństwa i niezbędne ulepszenia.”
Zespoły programistów powinny jednak zapewnić, że ich kod jest kompletny i dokładnie udokumentowany przed zaangażowaniem audytorów.
„Aby zmaksymalizować skuteczność audytu bezpieczeństwa, zespoły programistów powinny upewnić się, że ich kod zostanie zakończony i w pełni udokumentowany przed rozpoczęciem audytu” powiedział Sawhney. „Obejmuje to dokładne testowanie jednostkowe, a szczegółowa dokumentacja zamierzonej funkcjonalności i projektowania umowy. Współpracowanie z audytorami, otwarcie na informacje zwrotne, a niezwłocznie rozwiązywanie zidentyfikowanych problemów może znacznie zwiększyć wyniki audytu”.
Poruszanie się w kwestiach etycznych i ryzyka
W pseudonimowym świecie blockchain, w którym przejrzystość i prywatność często zderzają się, angażowanie zewnętrznych audytorów bezpieczeństwa stanowi wyjątkowe wyzwania. Kwestie zaufania i potencjalne konflikty interesów są nieodłącznym ryzykiem, które organizacje muszą rozwiązać, aby zapewnić przejrzystość i odpowiedzialność.
Aby ograniczyć te ryzyko, Sawhney zaleca kilka kluczowych kroków:
„Wykorzystanie zewnętrznych zespołów do audytu bezpieczeństwa w pseudonimowym środowisku blockchain stanowi wyjątkowe wyzwania, w tym potencjalne konflikty interesów i kwestie związane z zaufaniem. Aby złagodzić te ryzyko, firmy powinny wdrażać solidne programy nagród błędów, szybko reagować na zgłoszone podatności i rozważyć poznanie swojego klienta (KYC) w celu zapewnienia odpowiedzialności anonimowej.
Droga przed nami
Zagrożenia i luki w obliczu audytorów bezpieczeństwa stale się rozwijają, a stawki nigdy nie były wyższe. Spotkanie z tym wyzwaniem wymaga skrupulatnej dbałości o szczegóły, korzystania z innowacyjnych narzędzi i wspólnego sposobu myślenia. Tylko wtedy ekosystem blockchain może stać się bezpieczniejszym, bardziej odpornym środowiskiem dla wszystkich. W słowach Sawhney:
„Bezpieczeństwo nie jest jednorazowym wydarzeniem, ale trwającym procesem. Uwzględniając najlepsze praktyki, przyjmując proaktywne podejście i współpracując z ekspertami bezpieczeństwa, możemy poruszać się po tym cyfrowym polu minowym i zbudować bardziej odporną i godną zaufania przyszłość blockchain”.
