Według Bloombergamerykański sędzia federalny odrzucił próbę zablokowania Elona Muska w celu zablokowania przejścia Openai na podmiot nastawiony na zysk, stwierdzając, że powód „nie spełnił ciężaru dowodu na zezwolenie na niezwykłą ulgę”. Jednak inne aspekty trwającej legalnej bitwy Muska z firmą mogą nadal iść naprzód, jak wskazano w zgłoszeniu sądu.
Sędzia odrzuca ofertę Muska w celu zatrzymania zmiany na zysk Openai
Openai został założony jako non -profit AI Research Lab w 2015 roku, a ostatnio rozpoczął komercjalizację swoich produktów, w szczególności popularnego Chatgpt Chatbot. Pomimo tego, że jest nadzorowana przez organizację non-profit, Openai napotkał znaczące wyzwania w swoich wysiłkach na rzecz restrukturyzacji organizacji nastawionej na zysk, głównie z powodu sprzeciwu Muska.
W listopadzie 2024 r. Musk wraz ze swoim startupem XAI i byłym członkiem zarządu Openai Shivon Zilis szukali wstępnego nakazu przeciwko inicjatywom nastawionym na zysk Openai. To postępowanie prawne oznaczało eskalację w sporach, która rozpoczęła się, gdy Musk złożył pozew przeciwko Openai w marcu 2024 r., Rodzim naruszeniem umowy i obowiązku powierniczego.
Po początkowym procesie sprawa została przeniesiona z sądu stanowego do sądu federalnego. Musk rozszerzył swoją skargę o zarzuty antymonopolowe zarówno wobec Microsoft, jak i Openai, twierdząc, że Openai starał się ograniczyć inwestorów od wspierających konkurencyjne firmy, w tym XAI.
W publicznych oświadczeniach na temat X, piżmo charakteryzowane Przejście openai na zysk jako „całkowite oszustwo” i nazywało organizację „złem”. W odpowiedzi Openai twierdził w grudniu 2024 r., Że Musk wcześniej zaproponował stworzenie struktury nastawionej na zysk w 2017 roku.
Openai ogłosił plany ustanowienia korporacji świadczeń publicznych w celu nadzorowania operacji komercyjnych, usuwając pewne ograniczenia związane z statusem non -profit do 2025 r.. Rada Spółki skomentowała przejście, stwierdzając: „Setki miliardów dolarów, które główne firmy inwestują teraz w rozwój AI, pokazują, co naprawdę zajmie to, aby Openai będzie kontynuować misję”.
W niedawnym rozwoju grupa inwestorów prowadzona przez Musk zaoferowała 97,4 miliarda dolarów na przejęcie kontroli nad organizacją non-profit, która nadzoruje Openai. Adwokat Muska, Marc Toberoff, podkreślił, że „nadszedł czas, aby Openai powrócił do siły zorganizowanej przez Bezpieczeństwo na rzecz dobrego, kiedyś”. Jednak dyrektor generalny Openai, Sam Altman, odrzucił ofertę jako próbę „zwolnienia konkurenta”.
Po oddaleniu nakazu przez Trybunału nakazu Muska wskazał, że wycofałby swoje wysiłki, jeśli Openai zatrzymuje jego przejście do organizacji opartej na zysku. Sędzia Yvonne Gonzalez Rogers z północnej dzielnicy Kalifornii oddalił twierdzenia Muska, że Openai naruszył przepisy antymonopolowe i naruszył zobowiązania dla wczesnych darczyńców, w tym Musk.
Gonzalez Rogers orzekł, że argumenty Muska nie dostarczyły wystarczającego dowodu. Niemniej jednak przyspieszyła proces na jesień 2025 r., Aby zająć się twierdzeniem Muska, że konwersja Openai jest niezgodna z prawem, stwierdzając, że jest to konieczne z powodu „interesu publicznego i potencjału szkody, jeśli nastąpiła konwersja wobec prawa”.
Działania prawne Muska przeciwko Openai są częścią szerszej rywalizacji w sektorze AI, która obejmuje wysiłki Muska w celu ustalenia dominacji za pośrednictwem własnej firmy XAI, która została założona w 2023 r. Musk oskarżył Altmana o zdradę i oszustwo, podczas gdy Altman zasugerował, że Musk nie jest „szczęśliwym osobą”.
Według Altmana, zapytany o roszczenia o zachowania antykonkurencyjne, stwierdził, że nie instruuje inwestorów, że wspieranie Openai oznaczało, że nie mogą kontynuować inwestycji w konkurentach. Zamiast tego wyjaśnił, że konkretni inwestorzy pozwolili na dostęp do poufnych informacji Openai zrozumiały, że straciłyby ten dostęp, jeśli dokonają aktywnych inwestycji w konkurencyjne firmy.
Zarzuty Muska obejmują również oskarżenia, że Altman i współzałożyciel Greg Brockman wykorzystali swoje początkowe filantropijne interesy w celu zapewnienia finansowania firmy, podczas gdy Gonzalez Rogers odrzucił twierdzenia, że naruszyli wszelkie umowy, realizując strukturę na zysk.
Ani Openai, ani zespół prawny Muska nie odpowiedziały na prośby o komentarz dotyczący orzeczenia.
Wyróżniony obraz obrazu: Kerem Gülen/Imagen 3
